30日，韩国国会文化体育观光委员会就大韩足球协会运营及国家队世界杯表现举行听证会。郑梦奎前大韩足球协会会长、洪明甫前国家队主教练等作为证人出席，接受朝野议员质询。
然而，听证会没有进一步厘清主教练任命程序、协会内部运营以及世界杯失利的根本原因。由于部分提问重复既有国政监察和媒体报道内容，整场听证会被评价为“空洞”且缺乏实质进展。
郑梦奎、洪明甫低头致歉
听证会开始时，郑梦奎和洪明甫均低头向公众道歉。
郑梦奎表示，自己在任期间为韩国足球发展尽了最大努力，但对于任内引发的一系列争议，以及球队在北中美世界杯上的表现未能达到预期，感到非常抱歉。
洪明甫也表示，球队未能回应国民对北中美世界杯的期待，自己对此负有重大责任，并向公众致歉。
不过，在具体质询中，两人对多项指控进行了反驳。
主教练任命程序与“高大卡特尔”争议
国民力量党议员裵贤镇指出，洪明甫的任命过程中存在程序性轻视和黑箱操作的问题。
洪明甫回应称，当任命提议找到自己时，他认为相关过程已经按照正常程序推进。他承认，与前足协技术总管李任生在自家附近会面可能让外界觉得不够透明，但强调自己没有因此获得任何特惠或利益。
共同民主党议员林五卿则询问郑梦奎是否听说过“现代足球协会”“高大卡特尔”等说法，并追问为何社会上会出现“不是高丽大学出身就进不了足协”的传闻。
郑梦奎对此反驳称，在他任命的25名前男足国家队主教练中，只有1人为高丽大学出身；20多名前女足国家队主教练中，则没有高丽大学出身者。
球员拒绝采访与首发安排
对于世界杯期间球员集体拒绝媒体采访是否反映出队内矛盾，洪明甫表示，相关情况并没有严重到影响球队的程度。
谈及小组赛第三场对阵南非时未让孙兴慜和李在成首发，他解释称，这是基于战术判断作出的决定。
共同民主党议员崔敏熙进一步追问，孙兴慜等人未能首发是否属于洪明甫的“报复行为”。作为证人出席的国家队教练金珍圭明确否认了这一说法。
金珍圭表示，球队输球并不是因为李在成和孙兴慜没有首发。崔敏熙随后追问：“那么，为什么输了？”金珍圭则回应称，在听证会上讨论比赛胜负的具体原因有些为难。
关键证人缺席，听证会未能深入
此次听证会结束后，外界普遍认为其内容不够充分。部分议员的提问只是重复2024年9月国会国政监察以及此前媒体报道中的内容，另一些问题则没有抓住核心。
此外，被认为能够说明主教练任命过程的关键证人、前足协技术总管李任生，以及前足协副会长朴恒绪等人没有出席，也削弱了听证会进一步还原事实的可能性。
当“为什么输了”仍未得到明确回答时，这场原本被寄予厚望的听证会，最终更像是对既有争议的再次确认，而不是一次真正触及韩国足球结构性问题的调查。
